曾经给大家推荐过《罗辑思维》这个节目，这两年来我自己也每周按时收看，一集不落。我也一直知道罗胖是个反中医的人，经常有事没事就在微博上黑两句，有时候真是有点为黑而黑的方肘子风范了。不过我也坚信每个人有表达自己观点的权利，从来没有“愤而取关”过。
记得当时就有人留言说，既然罗胖这么不待见中医，那就干脆做一期节目讲讲清楚，在最近的这一期他就真的讲了，然后就有人来问我了：“你推荐的罗胖把中医说得一无是处，但你好像是信中医的，对此有什么看法？”（这段视频没有腾讯版，我把链接放在最后了，请点击“阅读原文”查看）
说真的，这些言论我早就听过了，所有的中医黑一向都孜孜不倦地宣扬着：中医不可靠，因为没有科学的理论依据，因为没有大样本双盲对照试验，因为古代的医书里有很多可笑的方法。。。
这些说法有没有道理？有。
但是我会不会因此就改变对中医的看法？不会。
首先说明我不是盲目的中医粉，不会因为“中医是传统悠久的中华文化”这种缥缈的原因就力挺。妇女裹小脚还是中华传统文化呢，现在不一样废除了吗？
我只是相信凡存在的就是合理的，如果一样东西经历几千年检验和进化留存了下来，并且依然散发旺盛的生命力，那一定是有原因的。
麻烦不要再拿古书上记载的一些愚昧方法，例如腋下夹鸡蛋治狐臭之类的偏方来全盘否定中医，在这个年代靠谱点的中医（别算上乡下的赤脚大夫）谁还会用这些方法给人治病？
中医的确不符合现代医学的理论，无法用“大样本双盲对照试验”来检测，因为每个人的情况都不同，即使病症是一样的，医生也要通过望闻问切来诊断，开出不同的方子，而且要定期回访调整治疗方案，就是所谓的“随方”。（所以我当年看中医的时候有人问能不能把药方分享出来给她们参考，我说不能，因为每个人适合的方子不一样）
再往大一点说，中医甚至根本就不属于科学范畴，涉及到哲学和心理学的方面，是一种全方位的调理。
不要认为说到心理层面就是糊弄人的，人本来就不是单纯的肉体而已，有些病不从心理上去开解，是无法彻底治好的。
说空了你们可能会觉得我瞎哔哔，就说说腻自己的经历吧。
有follow腻娃碎碎念比较久的朋友，应该知道我在2013年有过一场遭遇。说是病嘛也不是什么大病，就是整整半年没有来大姨妈，当时是非常痛苦的。
关于这件事的原委我也有比较详细地写过，新朋友可以回复143查看。
那时候我很痛苦也很迷茫，看西医吃了好几轮激素大姨妈还是没来，整个人肥肿到变形又减不下来，下巴还一直爆痘痘，实在不想再吃西药了。
走投无路的情况下决定试试中医，但是就如罗胖在视频里所说的，既然中医没有一个统一的检验标准，那怎么才能知道哪个好呢？
非常幸运的是我拥有这么多热心的读者，很多人给我推荐医生，综合比较后我选择了上海华东医院的张濂人大夫。
此处声明一下绝非是为医院或大夫做广告，实际上张大夫年事已高，当时就跟我说过要慢慢退休了，我连她现在还有没有在医院坐诊都不知道，但一辈子都会感谢她帮我治好了病这件事。
选择她是因为那位读者说自己以前有多囊卵巢综合症，看西医一直吃激素也不好，但在张大夫的调理下恢复了健康，已经生出一个漂亮的健康宝宝，她的几个朋友也是张大夫治好的。
后来的事情大家也看我写过，那个夏天每周都去看医生然后抓药，每天乖乖喝下两大杯，并且按照医生的指示调整饮食结构，坚持运动，慢慢调理身体。
每次去看病的时候，医生除了把脉，还会详细询问我平时是怎么吃的，心情好不好，因为我当时有严重的肝郁，这对女性妇科是很不好的。她会教我一些调整心情的方法，还敦促我这个夜猫子一定要早睡早起。（关于这一点请回复199查看《如何改掉晚睡强迫症》）
这些道理其实大家都懂，就是平时自己很难做到，但从温柔又威严的医生嘴里说出来，就让人觉得应该努力去照做。张大夫自己也会说：“我不光是给你开药，还像心理医生一样的，让你能从内到外好起来，才能天人合一”。
如果你很健康的时候，可能会觉得“天人合一”这些说法都是bullsh*t，但是当身体糟糕到走投无路的时候，会觉得这些心理上的安慰都是希望的曙光。
就这样调理了两个月左右，我终于见到了久违的大姨妈，而且这可不是吃激素之后那种“撤退性出血”，而是真真切切靠自己的力量来的。
那段时间我也慢慢地消肿了，人瘦了下来，痘痘也不长了，而且皮肤白得发光，气色是前所未有的好。
因为担心现在的中药会有农药残留什么的，姨妈来了之后我就再也没吃了，也没再去看过张大夫。
直到现在还是每个月都能跟姨妈亲密接触，虽然有时候因为旅行或者压力大时间不太准，但总是都会来的。虽然来那个也不是什么很值得骄傲的事情，有些女生还怕麻烦觉得没有姨妈最好呢。但是孩子们，如果你经历过长期跟姨妈失散的痛苦，就会知道每月都来这件事情真是很棒的。
后来我也介绍过一些朋友去看张大夫，有个女生因为工作压力也是经常不来大姨妈，但是又想赶在步入三十岁高龄产妇之前把孩子生了，经过调理之后现在也是生下了健康宝宝。
前几天跟一个朋友聊起这事，她对中医也是持中立态度，认为恐怕很大程度上是心理作用。
我说心理作用也好，实际功效也罢，作为病人我可不管什么双盲实验，有多大规模的样本可以证明什么，只要对我本人是切实有效的，那就够了不是吗？
就像罗胖在视频里提到的可口可乐与百事可乐的盲测试验之争，其实是非常可笑的。不管多少人说这个好喝或那个好喝，只要你自己认定某一个好喝，那不就行了嘛？（当然我个人认为可乐都很难喝并且对身体不好，最好完全不要喝）
所以要问我对中西医的观点，那就是不管白猫黑猫抓到耗子就行。如果是涉及到开刀等外科手术，那肯定是西医的强项。但若是一些说不清道不明的毛病，中医调理恐怕效果更好些。
而除了中药的部分，中医还有更多精髓，比如推拿按摩针灸艾灸。
去年六月去东京拍摄第一季夏装之前，玩滑板不小心扭伤了脚，当时肿了好大一块，完全是走路都有困难。当时还有一周就要出发了，我想到肿成这样怎么拍照，整个人处于崩溃的边缘。
本来想去骨科医院看病的，路上吃午饭发现旁边有个中医调理馆，就抱着试试的心情进去看了一下。当时我一只脚都不能动，完全是爬进去的，很幸运遇到了练过功的老师傅来帮忙治疗。他捏着我手上虎口的穴位，让我慢慢转动伤脚，很神奇的是居然真的能动了。接下来几天综合按摩、艾灸和他们特制的通透粉来泡脚，竟然三四次治疗下来脚就完全消肿了。后来你们看到我在东京踩着高跟鞋的各种街拍，都是因为中医治疗的效果。
因为这家中医馆很贵，我就不说名字了（也不要留言问我不会回复的谢谢），总之后来我们就在这边办了卡定期理疗。我自己因为工作忙比较少去，但我老公经常去做点穴按摩，原本长期失眠、关节疼痛和血糖高的毛病得到很大的改善。
这个世界本来就是多姿多彩，不是非黑即白的。但很遗憾的是一些死硬派的中医黑，把是否全盘否定中医当成了检验智商的标准，还为此产生了莫名的优越感。
比如罗胖在视频里说的，他们节目的某策划人建议老板招人时问对方信不信中医，如果信的人就要持怀疑态度，因为这种人容易轻信，在工作中肯定就不认真。如果不信马上就要用，因为不信中医的人肯定就是讲事实、讲逻辑、要求极致的人才。
这是真的吗？
有一个叫乔布斯的人大家可能都知道，他与癌症抗争八年的故事你们可能也听说过。当乔布斯得知自己罹患罕见的胰腺癌时，作为一名佛教徒和素食者，就选择了替代疗法（alternative treatment）来进行治疗，而非主流医学的手术。
何为替代疗法？就是类似于中医这样的，比如源自印度的阿育吠陀疗法，以草药、食疗、针灸等方式进行治疗。
虽然乔布斯最后还是因为癌症去世，当时方肘子也乘机跳出来攻击中医，说乔大爷愚昧耽误了治疗云云。但也有说法是胰腺癌本来就是一种特别凶险的癌症，即使早做了手术可能存活期也不超过一年，而他能坚持了八年，还在这段时间坚持工作推出了一个又一个创新的产品，可能正是跟这种选择有关的。
事实究竟是怎么样，后人也只能靠猜测，无法确切得知。但谁能说这样的人就是智商低、轻信、工作不认真的？谁能说他不是讲事实、讲逻辑、要求不极致的？
中医还是西医，这无非是个人选择的问题，没有必要上升到如此的高度，也没有必要扯到智商的问题。如果中医黑非要觉得自己智商比较高，那就高呗，反正智商高低跟人生是否幸福、是否会有成就也没有必然联系。
我今天写这篇文章，也不是为了驳斥《罗辑思维》，毕竟这个节目我还是很喜欢的，从中获得过很多营养，得到过很多启示，买过他们出的书，也把这个节目推荐给很多人。
只是希望在这个信息爆炸的时代，大家可以保持自己独立思考的能力，不会听风就是雨，不会觉得因为是谁谁谁说的就一定有道理，不会轻信任何人（包括我）说的话。
坚持你所相信的，不走极端，兼听则明兼收并蓄，做独一无二的，最好的自己。
Why not？
